S. F. قاضی می گوید Coinbase باید در دادخواست امنیت حساب به دادگاه برود

یک قاضی سانفرانسیسکو می گوید: Cryptocurrency Coinbase Coinbase باید به جای داوری محرمانه برای حل و فصل مطالبات توسط چهار سرمایه گذار که این شرکت در مورد شیوه های امنیتی لرزان که نتوانسته است از آنها در برابر سارقان محافظت کند ، به دادگاه برود.

Coinbase می گوید که در بیش از 100 کشور جهان 110 میلیون کاربر از مبادله رمزنگاری شده خود را دارد. این شرکت در سال 2012 در سانفرانسیسکو تأسیس شد اما دفتر خود را در سال 2020 بسته و اکنون از راه دور فعالیت می کند.

از آن زمان ، Coinbase بیش از 2،000 کارمند ، حدود یک سوم نیروی کار خود را اخراج کرده است. تقریباً نیمی از این اخراج ها در ژانویه اعلام شد زیرا صنعت رمزنگاری از نظر مالی در حال کاهش بود.

این دادخواست توسط چهار مشتری تشکیل شد که گفتند بین آوریل و نوامبر 2022 ، هکرها حساب های خود را نقض کردند و صدها هزار دلار ارزش ارز را به سرقت بردند ، و آن Coinbase هیچ کاری در پاسخ نداد. اما این دادخواست به دنبال خسارت از شرکت نیست ، فقط یک حکم دادگاه که آن را ملزم به تأیید عمومی در سیستم امنیتی خود می کند.

دادستان نوح هاجی در دادخواست 30 ژانویه گفت: "Coinbase هزاران سرمایه گذار کوچک را فریب داده است ، که در غیر این صورت از سکوهای بانکی و سرمایه گذاری ایمن و بیمه شده استفاده می کنند ، به Coinbase واگذار شده با میلیاردها دلار پس انداز.""Coinbase خود را به عنوان یک رهبر بازار در امنیت با بیان اظهاراتی مانند ،" ما تنها مبادله رمزنگاری هستیم که هرگز هک نشده ایم. "

هاجی گفت ، این شرکت سرمایه گذاران را "هزینه و کمیسیون های قابل توجهی" متهم می کند ، اما "وقتی امنیت آن نقض شود ، این موضع را می گیرد که هیچ تعهدی برای بازپرداخت مشتریان خود ندارد. وی گفت: Coinbase باید از "گفتن به مشتریان بالقوه مبنی بر ارائه یک بستر امن شبیه به بانکی که مصرف کنندگان می توانند پس انداز خود را حفظ کنند ، منع شود.

Coinbase این ادعاها را تکذیب کرد و برای ارسال اختلاف به داوری ، همانطور که در قراردادهای خود با سرمایه گذاران لازم بود ، ارسال شد. داوران جلسات خصوصی را برگزار می کنند ، احکام آنها عملاً غیرقابل توصیف است و مطالعات نشان داده اند که آنها معمولاً به نفع مشاغل هستند - مشتریان مکرر آنها.

اما قاضی دادگاه عالی ریچارد اولمر روز سه شنبه گفت كه طبق حكم دیوان عالی كالیفرنیا در سال 2017 ، توافق نامه های داوری علیه شاكرانی كه به دنبال "حكم عمومی" هستند ، نمی توانند به جای خسارت های فردی یا سایر مزایای خصوصی ، به دادگاه دستور دهند.

اولمر نوشت: چهار شاکی در این مورد "درخواست تسکین نمی دهند که صرفاً به نفع آنها یا مشتریان موجود در Coinbase باشد."درعوض ، وی گفت ، اگر آنها بتوانند ادعاهای خود را در مورد خطاهای امنیتی و ارائه نادرست شرکت در دادگاه اثبات کنند ، دستور آنها به دنبال "به طور کلی از مصرف کنندگان سود می برند".

در مورد اتاق خبر ما

around the text to be bolded >تیم سیاست ما دولت کالیفرنیا را از ساکرامنتو و سیاست ملی از منطقه خلیج و واشنگتن ، D. C پوشش می دهد. اصل هدایت در انتخاب داستان ها برای پوشش دادن: اخبار سیاسی و دولتی چگونه بر منطقه خلیج و کالیفرنیا تأثیر می گذارد؟

اطلاعات بیشتر در مورد چگونگی پوشش Chronicle سیاست و آنچه را که ما برای اطمینان از انصاف در گزارش خود انجام می دهیم ، بخوانید

متیو بوردن ، وکیل دیگری برای شاکیان گفت: "این حکم از مردم محافظت می کند.""Coinbase از تهدیدات علیه قربانیان کلاهبرداری خود و بند داوری غیرقانونی خود استفاده می کند تا سعی کند از آگاهی از مردم در مورد خرابی های امنیتی خود جلوگیری کند."

Coinbase بلافاصله به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

در همین حال ، این شرکت با اقدام قانونی احتمالی دولت فدرال روبرو است. کمیسیون اوراق بهادار و بورس هفته گذشته Coinbase را اعلام کرد که ممکن است در مورد برخی از محصولات مبادله رمزنگاری شده خود را ارائه دهد.

رسیدن به باب Egelko: begelko@sfchronicle. com ؛توییتر: bobegelko

در مورد اتاق خبر ما

around the text to be bolded >تیم سیاست ما دولت کالیفرنیا را از ساکرامنتو و سیاست ملی از منطقه خلیج و واشنگتن ، D. C پوشش می دهد. اصل هدایت در انتخاب داستان ها برای پوشش دادن: اخبار سیاسی و دولتی چگونه بر منطقه خلیج و کالیفرنیا تأثیر می گذارد؟