حریم خصوصی

کنترل ما بر اطلاعات خصوصی یا محرمانه مان چیزی است که ما اغلب بدیهی می دانیم. وقتی از ما گرفته شود عواقب آن می تواند جدی باشد. ما ممکن است احساس تجاوز، افشاگری، ناراحتی و/یا خجالت کنیم. در برخی موارد ممکن است به شهرت ما آسیب وارد شود یا ضرر مالی داشته باشیم. فقط به تازگی است که قانون اهمیت حریم خصوصی افراد را به رسمیت شناخته است.

در طول سال ها به هزاران شخصیت عمومی، HNWI و متخصصان کمک کرده ایم تا حقوق حریم خصوصی خود را اجرا کنند. دپارتمان حقوق رسانه ای که بسیار مورد توجه ما است، منحصربه فرد است زیرا همه وکلای ما منحصراً در این زمینه کار می کنند. این بدان معناست که مشتریان ما بهترین مشاوره و نمایندگی را دریافت می کنند.

نقض حریم خصوصی ممکن است در هر زمینه ای رخ دهد. نمونه های متداول عبارتند از: انتشار یک داستان «بوس و بگو» توسط رسانه ها، انتشار اطلاعات خصوصی به صورت آنلاین یا از طریق ایمیل، درز اطلاعات پزشکی و سرقت اسرار تجاری.

برت ویلسون LLP که در Legal 500، Chambers & Partners و و The Times Best شرکت های حقوقی به عنوان یک شرکت پیشرو در زمینه افترا و حریم خصوصی فهرست شده است، کاملاً برای ارائه پشتیبانی تخصصی طراحی شده برای محافظت از حریم خصوصی شما یا کمک به شما در جستجوی جبران خسارت در هنگام انجام آن قرار دارد. نقض شده است.

چه حقایقی منجر به ادعای حفظ حریم خصوصی می شود؟

به طور معمول، افشای غیرمجاز و غیرموجه اطلاعات خصوصی و/یا محرمانه به یک یا چند طرف. علاوه بر این، صرف دسترسی به اطلاعات خصوصی - یا تهدید به افشای آن - ممکن است به یک ادعای قابل اقدام برای حفظ حریم خصوصی تبدیل شود. اطلاعات خصوصی معمولاً باید بیشتر از آنودین باشد. ادعایی که برای نقض حریم خصوصی بر اساس اطلاعاتی که از نظر فنی خصوصی هستند، اما ماهیت (به طور عینی) پیش پا افتاده مطرح می شود، مستعد حذف شدن هستند.

مبنای قانونی برای طرح ادعای حفظ حریم خصوصی چیست؟

ادعاهای حفظ حریم خصوصی معمولاً به عنوان ادعاهایی برای سوء استفاده از اطلاعات خصوصی، نقض حریم خصوصی و/یا نقض مقررات عمومی حفاظت از داده های بریتانیا ("GDPR")/قانون حفاظت از داده 2018 مطرح می شود.

تفاوت بین اطلاعات "خصوصی" و "محرمانه" چیست؟

"اطلاعات خصوصی" اطلاعات شخصی است که به دلیل ماهیت آن خصوصی است. به عنوان مثال ، زیرا مربوط به سلامتی یا زندگی جنسی فرد است. این اطلاعاتی است که گفته می شود یک مدعی "انتظار واقعی از حریم خصوصی" را دارد. شکنجه [اشتباه قانونی] از "سوء استفاده از اطلاعات خصوصی" از زمان آغاز قانون حقوق بشر 1998 تکامل یافته است. این قانون دادگاه ها را ملزم می کند تا به گونه ای عمل کنند که به "حق احترام به زندگی خصوصی" تحت مقاله تأثیر بگذارد8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر. در سال 2015 دادگاه تجدید نظر اذعان داشت که این شکنجه اکنون ویژگی متمایز قانون انگلیسی به خودی خود است.

در بسیاری از موارد ، چه چیزی به اطلاعات خصوصی می رسد آشکار خواهد بود. اما همیشه هم به این صورت نیست. به عنوان مثال ، اگر اطلاعات در حال حاضر در حوزه عمومی باشد ، ممکن است یک فرد انتظار منطقی از حریم خصوصی نداشته باشد (به ویژه اگر این امر را ایجاد کرده باشد).

"اطلاعات محرمانه" به طور مؤثر اطلاعات "مخفی" است. این ممکن است با توجه به توافق نامه (به عنوان مثال یک قرارداد اشتغال) ، یک رابطه برقرار شده (به عنوان مثال پزشک-بیمار) یا به این دلیل که اطلاعاتی است که ماهیت و کیفیت اعتماد به نفس دارد ، محرمانه باشد. قانون نقض اعتماد به نفس در قانون انگلیس به خوبی تثبیت شده است.

اطلاعات اغلب خصوصی و محرمانه است. به همین ترتیب ، ادعاهای حریم خصوصی ممکن است به عنوان سوء استفاده از اطلاعات خصوصی و هم نقض اعتماد به نفس مطرح شود.

مقررات مربوط به حمایت از داده های عمومی انگلیس ("GDPR UK") و قانون حمایت از داده 2018 چیست؟

GDPR انگلستان تصریح می کند که چگونه "داده های شخصی" و "داده های شخصی حساس" باید پردازش و ذخیره شوند. در حالی که احتمالاً حقوق حفاظت از داده ها حقوق حریم خصوصی به این ترتیب نیست ، اغلب همپوشانی وجود دارد. قانون حفاظت از داده ها 2018 GDPR انگلستان را تکمیل می کند.

چگونه می توانم جلوی سوء استفاده از اطلاعات خصوصی خود را بگیرم ، اعتماد به نفس من نقض شده یا از حقوق حمایت از داده ها مورد سوء استفاده قرار می گیرد؟

برخی از موارد ممکن است برای ما کافی باشد که یک اخطار حقوقی یا هشدار ارسال کنیم. در صورت لزوم می توانیم به دنبال یک حکم (حکم دادگاه) برای منع قانون باشیم.

اگر حریم خصوصی من قبلاً نقض شده است ، چه خسارت هایی را به من داده است؟

دیوان عالی و دادگاه تجدید نظر رویکرد خسارات حریم خصوصی را در سال 2015 تعیین کردند. خسارت ها را می توان برای نقض خود/از دست دادن کنترل بر اطلاعات خصوصی و (2) پریشانی ، اضطراب ، آسیب دیدگی به احساسات و (2) دردسر بازیابی کرد. خجالت در نتیجه نقض متحمل شد.

در برخی شرایط ، علاوه بر این امکان بازیابی ضرر مالی را نیز فراهم می کند که یک مدعی بتواند اثبات کند که این امر ناشی از نقض بوده است.

یک مدعی موفق نیز به طور معمول حق دارد بیشتر هزینه های حقوقی خود را بازپرداخت کند.

چه دفاعی می تواند برای ادعای حریم خصوصی مطرح شود؟

یک متهم ممکن است به دنبال این باشد که اطلاعات محرمانه نیست یا اطلاعاتی نیست که یک مدعی انتظار منطقی از حریم خصوصی داشته باشد.

یک متهم ممکن است انکار کند که آنها مسئول افشای اطلاعات هستند.

در صورتی که متهم بتواند نشان دهد که مدعی موافقت خود را به افشای داده می کند ، یک ادعا نیز شکست خواهد خورد.

یک متهم همچنین ممکن است استدلال کند که حق ماده 10 برای آزادی بیان از ماده 8 مدعی برای احترام به زندگی خصوصی خود فراتر است. در این شرایط ، دادگاه آنچه را که به عنوان "تست تعادل نهایی" شناخته می شود ، برای تعیین اینکه آیا افشای توجیه شده است ، انجام می دهد. چنین دفاع ممکن است در جایی موفق شود که افشای آن به نفع عمومی باشد. تعریف قانونی "منافع عمومی" لزوماً همیشه مشابه "آنچه مردم به آن علاقه مند هستند" نیست. به عنوان مثال ، افشای اطلاعاتی که نشان می دهد یک سیاستمدار ممکن است فاسد باشد ، معمولاً به نفع عمومی خواهد بود. اینکه یک بازیگر مشهور ممکن است رابطه ای داشته باشد.

یک متهم همچنین می تواند ادعا کند که اطلاعات خصوصی آنودین/بلند است.

اگر اطلاعات خصوصی نادرست باشد چه می شود؟

حقیقت یا جعل به طور کلی در ادعاهای حریم خصوصی مرتبط نیست. مسئله این است که آیا اطلاعات خصوصی است یا خیر. با این حال ، انتشار اطلاعات دروغین همچنین ممکن است در برخی شرایط ادعای افترا ایجاد کند.

آیا می توانم از موتور جستجو یا یک بستر آنلاین شکایت کنم؟

فقط در شرایط خاصما قادر خواهیم بود در مورد زنده ماندن چنین ادعایی به شما توصیه کنیم.

پس از تصمیم دادگاه عدالت اروپا در Google Spain SL ، Google Inc. v Agencia espanola de proteccion de datos (AEPD) و ماریو کاستجا گونزالز (پرونده C-131/12) ممکن است شکایت از موتورهای جستجو تحت داده ها امکان پذیر باشدقانون حفاظت (به صفحه "حق فراموش شدن" ما در اینجا مراجعه کنید).

چه می شود اگر من نمی دانم چه کسی مسئول نقض حریم خصوصی من است؟

اگر شخص دیگری (به عنوان مثال یک شرکت تلفنی/اینترنت/سیستم عامل آنلاین) انجام دهد ، ممکن است بتوانیم از طرف شما به دادگاه مراجعه کنیم تا دستور افشای اطلاعات را بدست آوریم. صفحه ما را اینجا ببینید.

اولین قدم برای مطرح کردن ادعای حریم خصوصی چیست؟

این به فوریت موضوع بستگی دارد. اگر یک نقض قریب الوقوع باشد ، اولویت این است که از بروز آن جلوگیری کنید. این ممکن است به یک اخطار حقوقی/درخواست و/یا یک برنامه فوری برای یک حکم نیاز داشته باشد (به صفحه وب ما در اینجا مراجعه کنید). در صورت رضایت دادگاه مبنی بر اینکه مدعی احتمالاً در محاکمه موفق خواهد شد ، حكم موقت تا زمان محاکمه قابل مجازات است. یک حکم موقت همچنین می تواند اشخاص ثالثی را که از وجود سفارش آگاه هستند ، پیوند دهد.

اگر نقض حریم خصوصی قبلاً اتفاق افتاده است ، می توانید به ما دستور دهید تا نامه ادعای پروتکل پیش اقدام را تهیه کنیم. برای انجام این کار ، ما باید مطالب شکایت شده ، سایر مستندات مربوطه را بررسی کنیم و دستورالعمل های دقیق خود را بگیریم. سپس ما یک نامه ادعای رسمی را برای متهم تهیه و ارسال پرونده و الزامات شما تهیه و ارسال خواهیم کرد.

اگر نامه ادعا بلافاصله موضوع را حل نکند ، چه می شود؟

جایی که مسئولیت پذیرفته نشده است یا پرونده حل نشده است ، در نهایت یک ادعا در بخش نیمکت پادشاه دادگاه عالی یا دادگاه شهرستان صادر می شود. این ممکن است بحث های تسویه حساب را فوری کند. اگر این ادعا تسویه حساب نشود ، موضوع برای یک محاکمه به طور عادی 9-18 ماه پس از موضوع این ادعا تعیین می شود.

چه مدت باید ادعای حریم خصوصی را مطرح کنم؟

در حالی که از نظر فنی هیچ مرجع قطعی وجود ندارد ، دیدگاه کلی این است که ادعاها باید ظرف شش سال (از تاریخ نقض یا اگر اطلاعات پنهان شده بود ، از زمانی که می توانست به طور منطقی کشف شود) مطرح شود. دادگاه اختیار دارد که این دوره را در شرایط استثنایی ناپدید یا به تعویق بیندازد. با این وجود ، به مدعیان توصیه می شود که سریعاً ادعاها را مطرح کنند.

چرا باید به برت ویلسون LLP دستور دهم؟

به طور خلاصه ، برای اطمینان از اینکه بهترین تیمی را برای خود دارید و به حداکثر رساندن چشم انداز موفقیت خود هستید. قانون حفظ حریم خصوصی جدید و پیچیده است و به طور کلی برای آموزش وکلای غیر متخصص انجام می شود. کار و مراقبت از مشتری ما از بالاترین استاندارد است. همه موارد توسط یک وکیل متخصص حریم خصوصی اداره می شود. هر موضوع درگیری شریک زندگی دارد. اگر حل و فصل خوبی برای مذاکره وجود داشته باشد ، ما اطمینان داریم که به خوبی برای دستیابی به آن قرار داریم. اگر پرونده ای برای دادخواست وجود داشته باشد ، ما اطمینان داریم که می توانیم به شما کمک کنیم تا بهترین نتیجه را جستجو کنید.

ما روابط کاری دیرینه با بهترین قانون رسانه ای KCS و موانع خردسال داریم که می توانیم در صورت نیاز به شما در این تیم معرفی کنیم تا در دادگاه حضور داشته باشند.

و همچنین در فهرست معتبر حقوقی 500 ، اتاق ها و شرکا و بهترین دایرکتوری های شرکت های حقوقی تایمز به عنوان یک شرکت پیشرو در زمینه های توهین ، حفظ حریم خصوصی و شهرت ، شرکای آین ویلسون ، ماکس کمپبل و تام دوتا به طور جداگانه شناخته می شوندبه عنوان افراد پیشروIain Wilson و Max Campbell علاوه بر این توسط فهرست 500 HNWI Spear برای کار مدیریت شهرت خود توصیه می شوند. آین ویلسون همچنین در کتاب آدرس تاتلر توصیه می شود. از همه مهمتر ، این شرکت بازخورد عالی از مشتریان و معاصران خود دریافت می کند.

دادخواست می تواند استرس زا ، وقت گیر و پرهزینه باشد. بنابراین در ابتدای پرونده شما یک تحلیل سود هزینه را با شما انجام خواهیم داد. ما از طریق این روند با شما صحبت خواهیم کرد. ما توصیه های صادقانه و عملی را به مشتریان خود ارائه می دهیم. ما همیشه گزینه های جایگزین ، از جمله ادعای سایر دلایل عمل (مانند آزار و اذیت و افترا) ، نزدیک شدن به واسطه ها یا کار روابط عمومی را در نظر خواهیم گرفت.

چگونه می توانم به Brett Wilson LLP آموزش دهم؟

اولین قدم شرکت در یک مشاوره مقدماتی است. در مشاوره ما در مورد شایستگی هرگونه ادعا به شما توصیه خواهیم کرد ، از طریق موضوعات عملی و حقوقی مربوطه صحبت کنید و گزینه های خود را تنظیم کنید. ما مستندات مربوطه را قبل از مشاوره بررسی خواهیم کرد. مشاوره به شما در درک موقعیت خود کمک می کند و به شما امکان می دهد در مورد اقدامات آگاهانه تصمیم آگاهانه بگیرید.

مشاوره در دفاتر لندن ما یا با زوم/تیم/تلفن انجام می شود. ما همچنین می توانیم به شما سفر کنیم.

برای درخواست مشاوره ، لطفاً برای ما ایمیل بفرستید ، فرم پرسش آنلاین ما را تکمیل کنید یا با شماره 020 3944 7390 با ما تماس بگیرید. در صورت ارسال ایمیل یا استفاده از فرم آنلاین ، لطفاً یک طرح کلی از وضعیت خود ارائه دهید.

جزئیات هزینه مشاوره پس از استعلام شما ارائه می شود.

پشیمان می شویم که قادر به بررسی پرونده شما ، در نظر گرفتن مقالات یا مشاوره قبل از مشاوره یا بدون اینکه به طور رسمی آموزش داده شویم.

ما ترتیبات بودجه جایگزین را ارائه نمی دهیم.

اعتبار

پست های وبلاگ اخیر

• تجزیه و تحلیل Lexis Nexis: جوایز دادگاه عالی تقریباً 100000 پوند برای قربانی سوءاستفاده مبتنی بر تصویر (FGX-استوارت گانت)
• پیام های WhatsApp مت هنکوک: آیا می توان نقض اعتماد به نفس ایزابل اوکسوت را توجیه کرد؟
• Brett Wilson Partners به عنوان وکلای برتر و وکلای حریم خصوصی در 500 نیزه توصیه می شود
• آیا SRA چشم انداز Slapps را از دست داده است؟

برای درخواست مشاوره با ما تماس بگیرید

با شماره 020 7183 8950 تماس بگیرید یا برای ما پیام ارسال کنید.

موارد قابل توجه گزارش شده

• Smith V Backhouse (2022) (SIOC)
• Dew v Mills-Nanyn [2022] EWHC 1925 (QB)
• Haviland v The Andrew Lownie Agendary Ltd & Anor [2022] EWHC 1688 (QB)
• Guh v Kyt [2021] EWHC 1854 (QB)
• Hopkinson v British Mensa Limited (2021) (SIOC)
• Blackledge v اشخاص ناشناخته [2021] EWHC 1994
• Haviland v The Andrew Lownie Agendary Ltd & Anor [2021] EWHC 143 (QB)
• Wright v ver [2020] EWCA Civ 672
• JQL V NTP [2020] EWHC 1349 (QB)
• Riley & Anor v Heybroek [2020] EWHC 1259 (QB)
• Al Sadik v Sadik [2019] EWHC 2717 (QB)
• Morgan V Times Newspapers Ltd و Telegraph Media Group Ltd (2019) (SIOC)
• Morgan v Times Newspapers Ltd [2019] EWHC 1525 (QB)
• Life 2009 Ltd v Lambeth London London Borough Counciation (2019) (SIOC)
• Suttle V Walker [2019] EWHC 396 (QB)
• Zarb Cousin V انجمن کتابفروشان و ANOR انگلیس [2018] EWHC 2240 (QB)
• SWS V بخش کار و بازنشستگی [2018] EWHC 2282 (QB)
• Galloway v Ali-Khan [2018] EWHC 780 (QB)
• Singh v Weayou [2017] EWHC 2102 (QB)
• Guise v Shah [2017] EWHC 1689 (QB)
• Brett Wilson LLP V Persons Unknown [2015] EWHC 2628 (QB)
• QRS V Beach & Anor [2015] EWHC 1489 (QB)
• Myers v Ong (2014) (SIOC)
• Myers v Ryce (2014) (SIOC)
• QRS V Beach & Anor [2014] EWHC 3057 (QB)
• Tamiz v Google Inc [2013] EWCA CIV 68
• انجمن حقوقی و Ors v Kordowski [2011] EWHC 3185 (QB)
• Kordowski v Hudson [2011] EWHC 2667 (QB)

آدرس: 35 - 37 خیابان سنت جان ، لندن EC1M 4BJ

وکلای انگلیس و ولز. مجاز و تنظیم شده توسط سازمان مقررات وکالت.

LLP شماره OC347697 ؛ثبت شده در انگلیس و ولز.

اعضا/شرکا: نیک برت و آئین ویلسون. همکاران: مکس کمپبل ، کریس کورنی و تام دوتایی.

اطلاعات موجود در این وب سایت مشاوره حقوقی نیست.

کپی رایت © برت ویلسون LLP 2010 - 2023