چرا حرص و طمع شرکتی تورم نمی کند

جان ژانگ وارتون ، مفهوم "حریص" را رد می کند و می گوید شرکت ها حق دارند قیمت ها را برای تحقق فشارهای تورمی ایجاد شده توسط عواملی فراتر از کنترل خود افزایش دهند.

• بازارها و اقتصاد

دانشکده برجسته

نوشته شده توسط

جان ژانگ وارتون با Wharton Business Daily در مورد SiriusXM صحبت می کند که چرا شرکت ها مقصر تورم نیستند.

نرخ تورم پرشور را در حمله روسیه به اوکراین مقصر بدانید. آن را در مورد مشکلات زنجیره تأمین سرزنش کنید. آن را در همه گیر سرزنش کنید. استاد بازاریابی وارتون ، Z. John Zhang گفت: فقط آن را به مشاغل بزرگی که برای زنده ماندن انجام می دهند ، سرزنش نکنید.

او در حال خرید مفهوم "حریص" نیست ، استدلالی که توسط کاخ سفید و دموکرات های کنگره تحت فشار قرار می گیرد که شرکت ها از طریق افزایش قیمت های نجومی که در پول نقد می گیرند ، از مصرف کنندگان استفاده می کنند در حالی که آمریکایی ها برای پرداخت نیازهای اساسی تلاش می کنند. شاخص قیمت مصرف کننده در ماه گذشته به میزان 40 سال 8. 6 ٪ افزایش یافت و مواد غذایی ، بنزین و مسکن بیشتر این افزایش را تشکیل می داد.

ژانگ درباره حرص و احوال گفت: "این یک اصطلاح بسیار زیبا است.""شما احتمالاً می خواهید از سیاستمداران یا نیویورک تایمز سؤال کنید" از کجا آمده است.

در طی مصاحبه با Wharton Business Daily در مورد SiriusXM (پادکست فوق) ، این استاد گفت که شرکت ها به یک قلاب مناسب برای تورم تبدیل شده اند. اما آنها به طور مناسب به فشارهای تورمی پاسخ می دهند که فراتر از کنترل آنهاست ، از جمله جنگ در اوکراین ، افزایش قیمت نفت ، زنجیره تأمین و مشکلات تدارکات و تغییر الگوهای مصرف در طول همه گیر COVID-19. وی گفت که این عوامل برای ایجاد "فرمول عالی" برای تورم زیاد ترکیب شده اند.(ژانگ اخیراً در این موضوع نسخه ای را در تپه منتشر کرده است.)

"من فکر می کنم که بنگاه ها دقیقاً همان کاری را که قرار است انجام دهند انجام می دهند. جایی که می توانید قیمت ها را افزایش دهید ، قیمت ها را برای کسب درآمد بیشتر برای سرمایه گذاری برای تولید بیشتر جمع می کنید. این کاری است که ما می خواهیم بنگاه ها انجام دهند. "

وی گفت ، اگر حقیقت برای حریص وجود داشته باشد ، این است که مشاغل مشتاق هستند که هزینه های افزایش یافته خود را به مصرف کنندگان منتقل کنند زیرا مصرف کنندگان در حال حاضر نسبت به افزایش قیمت ها پذیرایی بیشتری می کنند. در صورت افزایش قیمت ، شرکت ها لازم نیست نگران این رقابت باشند. اما این بدان معنا نیست که بنگاه ها از طریق تبانی بازارها را دستکاری می کنند.

"من فکر می کنم که بنگاه ها دقیقاً همان کاری را که قرار است انجام دهند انجام می دهند."- جان ژانگ

ژانگ گفت: "من شخصاً ، من فکر می کنم که شرکت های مقصر خیلی دور نمی شوند ، و خیلی طولانی پیش نمی رود ، مگر اینکه بتوانید شواهدی برای تبانی پیدا کنید.""در این محیط تورم ، شما واقعاً نیازی به تبانی و افزایش قیمت های خود در کنار هم ندارید."

بدون پاسخ آسان

دموکرات ها که توسط مؤلفه های پول نقد خود خواسته می شوند ، در حال بررسی داروهای مربوط به تورم هستند که شامل رها کردن تعرفه های دوره ترامپ و تعلیق موانع تجاری است. سناتور ایالات متحده برنی سندرز ، D-Vermont ، در ماه مارس لایحه ای را ارائه داد که می تواند 95 ٪ مالیات بادگیر را برای سود اضافی شرکت های بزرگ تحمیل کند. اما ژانگ هشدار داد که هرگونه تغییر سیاست نباید در بازار آزاد دخالت کند.

وی گفت: "اگر بنگاه ها را مجبور به ماندن با قیمت خود کنید ، مورد بعدی که می خواهید متوجه شوید این است که کمبود وجود خواهد داشت و مصرف کنندگان شروع به احتراق محصولات می کنند.""وقتی مصرف کنندگان شروع به احتراق محصولات می کنند ، شما کمبود بیشتری خواهید داشت. بنابراین ، این احتمالاً مسیری نیست که می خواهیم طی کنیم. "

ژانگ همچنین این ایده را رد کرد که انحصارها در حال تقویت تورم ، به ویژه در بخش نفت و گاز هستند. Exxon Mobil ، که رئیس جمهور جو بایدن در یک کنفرانس مطبوعاتی برای تهیه "پول بیشتر از خدا امسال" ، 22 میلیارد دلار در سال 2020 از دست داد ، سال اول این همه گیر. بسیاری از انحصارهای دیگر در آن سال نیز پول خود را از دست دادند ، که ژانگ گفت شواهدی است که حتی شرکت های Behemoth مستعد ابتلا به نیروهای بازار هستند.

وی گفت: "من واقعاً فکر می کنم این بحث در مورد انحصار یک شاه ماهی قرمز است. دلیل این امر به این دلیل است که قبل از همه گیر ، آن انحصارها در آنجا بودند. ""اگر می خواهید Exxon Mobil را مجبور به پایین آمدن قیمت ها و کاهش سودآوری آنها کنید ، آیا شما آماده هستید که شرکت را یارانه دهید وقتی شرکت خوب کار نمی کند؟اگر آماده انجام این کار هستید ، بیایید بازار آزاد را فراموش کنیم. "