کتاب / متن دیجیتال

4- پالایش ویزر از روشهای محاسبه شماره های شاخص

اخیراً ویزر پیشنهاد جدیدی را ارائه داده است که بهبود روش بودجه محاسبه شماره شاخص ها را تشکیل می دهد ، به ویژه توسط Falkner . 3 این بر اساس این دیدگاه است که وقتی دستمزدهای اسمی تغییر می کند اما همچنان همان دستمزدهای واقعی را نشان می دهد ، پس ارزشپول تغییر کرده است ، زیرا همان مقدار واقعی ارزش را متفاوت از قبل بیان می کند ، یا به دلیل اینکه نسبت واحد پولی به واحد ارزش واقعی تغییر کرده است. از طرف دیگر ، هنگامی که دستمزدهای اسمی بالا یا پایین می روند ، ارزش پول بدون تغییر در نظر گرفته می شود ، اما دستمزدهای واقعی دقیقاً موازی با آنها حرکت می کنند. اگر تضاد بین درآمد پول و درآمد واقعی جایگزین آن بین دستمزد اسمی و واقعی و کل افراد جامعه جایگزین فرد مجرد شود ، گفته می شود که چنین تغییراتی از کل درآمد پول را مانندهمراه با تغییرات مربوط به کل درآمد واقعی ، نشان دهنده تغییرات در ارزش پول به هیچ وجه نیست ، حتی اگر در همان زمان قیمت کالاها مطابق با شرایط تغییر یافته عرضه تغییر کرده باشد. فقط وقتی همان درآمد واقعی با درآمد متفاوت پول بیان شود ، ارزش خاص پول تغییر کرده است. بنابراین برای اندازه گیری ارزش پول ، باید تعدادی از انواع درآمد معمولی انتخاب شود و هزینه واقعی مربوط به هر تعیین شده ، یعنی مقدار هر نوع چیزی که درآمدها خرج می شود. هزینه پول مربوط به این هزینه واقعی نیز نشان داده می شود ، همه برای یک سال پایه خاص. و پس از آن برای هر سال مبالغ پول ارزیابی می شود که با توجه به حاکمیت قیمت در آن زمان ، همان مقادیر ارزش واقعی نشان داده شده است. ادعا می شود که نتیجه ، امکان کار کردن به طور متوسط است که می تواند بیان پولی را برای کل کشور ، همانطور که سال به سال در بازار تعیین می شود ، از درآمد واقعی که به عنوان پایه گرفته می شود ، بدهد. بنابراین کشف می شود که آیا یک ارزش واقعی ثابت سال به سال ثابت ، بالاتر یا پایین تر است ، و بنابراین یک معیار از تغییرات در ارزش پول به دست می آید.

مشکلات فنی در روش استفاده از این روش ، که تقریباً کامل ترین و عمیقاً از همه روشهای محاسبه شماره شاخص ها است ، ظاهراً غیرقابل تحمل است. اما حتی اگر تسلط بر آنها امکان پذیر باشد ، این روش هرگز نمی تواند هدفی را که قصد خدمت دارد ، انجام دهد. این می تواند به پایان خود فقط با همان فرضیه ای برسد که تمام روش های دیگر را توجیه می کند. یعنی فرض اینکه نسبت مبادله بین کالاهای اقتصادی فردی به استثنای پول ثابت است ، و این که فقط نسبت مبادله بین پول و هر یک از کالاهای اقتصادی دیگر در معرض نوسان است. این امر به طور طبیعی شامل بی تحرکی از همه نهادهای اجتماعی ، جمعیت ، توزیع ثروت و درآمد و ارزیابی ذهنی افراد است. در جایی که همه چیز در حالت شار قرار دارد ، فرض کاملاً خراب می شود.< Pan> مشکلات فنی در روش استفاده از این روش ، که تقریباً کاملترین و عمیقاً از همه روشهای محاسبه اعداد شاخص است ، ظاهراً غیرقابل تحمل است. اما حتی اگر تسلط بر آنها امکان پذیر باشد ، این روش هرگز نمی تواند هدفی را که قصد خدمت دارد ، انجام دهد. این می تواند به پایان خود فقط با همان فرضیه ای برسد که تمام روش های دیگر را توجیه می کند. یعنی فرض اینکه نسبت مبادله بین کالاهای اقتصادی فردی به استثنای پول ثابت است ، و این که فقط نسبت مبادله بین پول و هر یک از کالاهای اقتصادی دیگر در معرض نوسان است. این امر به طور طبیعی شامل بی تحرکی از همه نهادهای اجتماعی ، جمعیت ، توزیع ثروت و درآمد و ارزیابی ذهنی افراد است. در جایی که همه چیز در حالت شار قرار دارد ، فرض به طور کامل تجزیه می شود. مشکلات فنی در روش استفاده از این روش ، که تقریباً کاملترین و عمیق ترین و عمیقاً از همه روشهای محاسبه شماره شاخص ها است ، ظاهراً غیرقابل تحمل است. اما حتی اگر تسلط بر آنها امکان پذیر باشد ، این روش هرگز نمی تواند هدفی را که قصد خدمت دارد ، انجام دهد. این می تواند به پایان خود فقط با همان فرضیه ای برسد که تمام روش های دیگر را توجیه می کند. یعنی فرض اینکه نسبت مبادله بین کالاهای اقتصادی فردی به استثنای پول ثابت است ، و این که فقط نسبت مبادله بین پول و هر یک از کالاهای اقتصادی دیگر در معرض نوسان است. این امر به طور طبیعی شامل بی تحرکی از همه نهادهای اجتماعی ، جمعیت ، توزیع ثروت و درآمد و ارزیابی ذهنی افراد است. در جایی که همه چیز در حالت شار قرار دارد ، فرض کاملاً خراب می شود.

فرار از ویزر ، که اصرار دارد به این واقعیت که انواع درآمد و کلاس هایی که جامعه به تدریج تقسیم می شود ، غیرممکن بود ، و این که در طول زمان انواع خاصی از مصرف قطع می شوند و انواع جدیدی آغاز می شودبشربرای دوره های کوتاه ، ویسر بر این عقیده است که این مسئله مشکل خاصی ندارد. این که با از بین بردن هزینه هایی که در هر دو مجموعه بودجه وارد نشده اند ، می توان مقایسه کل را حفظ کرد. برای مدت طولانی ، او روش زنجیره ای مارشال را همیشه شامل تعداد کافی از انواع انتقالی و محدود کردن مقایسه با هر نوع معین و بلافاصله قبل یا دنبال کردن آن توصیه می کند. این به سختی با این مشکل از بین می رود. هرچه دورتر به تاریخ برگردیم ، بیشتر باید از بین برویم. در نهایت به نظر می رسد که فقط آن بخش هایی از درآمد واقعی باقی می مانند که برای برآورده کردن اساسی ترین نیازهای وجود ارائه می شود. حتی در این محدوده محدود ، مقایسه ها ، به عنوان مثال ، بین لباس قرن بیستم و قرن دهم غیرممکن خواهد بود. هنوز هم می توان از نظر تاریخی درآمد معمولی را ردیابی کرد ، که لزوماً شامل در نظر گرفتن تقسیم موجود جامعه به کلاس ها می شود. پیشرفت تمایز اجتماعی به طور مداوم تعداد انواع درآمد را افزایش می دهد. و این به هیچ وجه به دلیل تقسیم انواع منفرد نیست. این روند بسیار پیچیده تر است. اعضای یک گروه با گروه های دیگر یا بخش های دیگر گروه ها به شکلی پیچیده تر می شوند. با چه نوع درآمد گذشته می توان آن را ، مثلاً از کارگر کارخانه مدرن مقایسه کرد؟

اما حتی اگر بخواهیم همه این ملاحظات را نادیده بگیریم ، سایر مشکلات بوجود می آیند. کاملاً ممکن است ، حتی محتمل ترین ، ارزیابی های ذهنی از بخش های مساوی از درآمد واقعی در طول زمان تغییر کرده است. تغییرات در روش های زندگی ، در سلیقه ، در نظرات مربوط به ارزش استفاده عینی کالاهای اقتصادی فردی ، حتی در دوره های کوتاه ، نوسانات بسیار فوق العاده بزرگی را در اینجا بیرون می کشد. اگر ما در تخمین تغییرات ارزش پول این بخش از درآمد ، این موضوع را در نظر نگیریم ، منابع جدید خطایی بوجود می آیند که اساساً بر نتایج ما تأثیر می گذارد. از طرف دیگر ، هیچ مبنایی برای در نظر گرفتن آنها وجود ندارد.

تمام سیستم های دارای شماره شاخص ، تا آنجا که در نظر گرفته شده است که برای تئوری پولی اهمیت بیشتری داشته باشند تا اینکه صرف بازی با ارقام ، مبتنی بر ایده اندازه گیری ابزار یک مقدار خاص از پول باشد. این که آیا یک گرم طلا امروز کم و بیش از آنچه در گذشته در گذشته بود مفید است. در مورد ارزش استفاده عینی ، چنین تحقیقاتی ممکن است نتیجه حاصل شود. اگر دوست داشته باشیم ، ممکن است این داستان را فرض کنیم که ، مثلاً ، یک نان نان همیشه از همان ابزار به معنای عینی است ، همیشه شامل همان ارزش غذایی است. برای ما لازم نیست که به هیچ وجه این سؤال را داشته باشیم که آیا این مجاز است یا خیر. مطمئناً این هدف از شماره های فهرست نیست. هدف آنها تعیین اهمیت ذهنی مقدار پول مورد نظر است. برای این کار ، باید به داستانهای کاملاً سحابی و نامشروع از یک انسان ابدی و دارای ارزشهای بی ثبات بپردازید. در درآمدهای معمولی ویزر که باید در طی قرن ها ردیابی شود ، ممکن است تلاشی برای اصلاح این داستان و آزاد کردن آن از محدودیت های آن دیده شود. اما حتی این تلاش نمی تواند غیرممکن را امکان پذیر کند ، و لزوماً ناکام بود. این نشان دهنده کاملترین توسعه قابل تصور از سیستم شماره شاخص است و این واقعیت که این امر منجر به هیچ نتیجه عملی نمی شود ، کل تجارت را محکوم نمی کند. البته این نمی تواند از ویسر فرار کند. اگر او از استرس خاص بر آن غفلت کرد ، این احتمالاً صرفاً به این شرایطی است که نگرانی وی آنقدر برای نشان دادن راهی برای حل این مشکل نامحلول نبوده است ، تا از یک روش معمول که می توان از آن گرفت ، استخراج کرد.

• 3. به روش Falkner ، به Laughlin ، اصول پول (لندن ، 1903) ، صص 213—21 مراجعه کنید. کینلی ، پول (نیویورک ، 1909) ، صص 253 ff.
• 4- به Wieser ، "Uber Die Messung der Veränderungen des geldwerts" ، "Schriften des Vereins für Sozialpolitik 132 (لایپزیگ ، 1910) مراجعه کنید: 544 ff. به نظر می رسد جوزف لاو از اوایل سال 1822 پیشنهاد مشابهی ارائه داده است. در این مورد ، به والش ، اندازه گیری ارزش مبادله عمومی (نیویورک ، 1901) ، ص. 84
• 5- به Weiss ، Die Tendenz Modee در Der Lehre Vom Geldwert ، Zeitschrift für Volkswirtschaft ، SozialPolitik und Verwaltung ، Vol. 19 ، ص. 546

اطلاعات کتاب

New Haven: انتشارات دانشگاه ییل ، 1953.